對山東P2P網貸系統平臺的選擇還要從風控角度多加考慮

    對于習慣于使用傳統理財方式的理財者而言，可能會對P2P理財行業不甚了解，這時候或許就會需要借助一些山東P2P網貸系統評級去判定平臺的安全系數，而這個網貸評級不僅影響了投資人的判斷，也直接影響了P2P企業在投資人心目中的地位。同時，第三方評級機構也希望通過評級來擴大其在行業中的影響力。所以，山東P2P網貸系統評級歷來都受到了從業者和投資人的高度關注。

　　但是，面對多而雜的P2P企業，網貸評級卻常因為缺乏公信力而受到質疑，如前段時間某評級機構一再將眾多P2P企業拉入黑名單，其中不乏規模較大、運營良好的平臺，還甚至在其預警平臺名單中出現了已經跑路的平臺。而同樣讓投資人摸不著頭腦的是，幾乎每家評級機構排名的前十位都不相同，孰優孰劣也難以得到一個確切的比較。

　　其實不僅是投資人，P2P平臺對機構的評級也持懷疑態度。一份評級名單除了僅僅被排名靠前的平臺認可外，排名靠后的平臺及被列入黑名單的平臺均會認為排名“不科學”，缺乏合理評判標準。所以P2P評級可以說是個“燙手山芋”，一些排名甚至已經“形同虛設”。

　　其實，從客觀上說，正規的評級確實在一定程度上起到了促進行業健康有序發展的作用，但是對于投資者而言，縱使宣傳做的天花亂墜，也不如平臺口口相傳的口碑。而在業內，口碑最大的來源就是山東P2P網貸系統平臺的風控環節。

　　最后還應提醒投資人的是，不應過分迷信P2P評級結果，所有評級機構均不會對評級靠前平臺進行擔保，并且評級只是對平臺過去表現的一個體現，并不能延伸到平臺未來的發展，所以網貸評級也僅僅是起到一個參考作用，對平臺的選擇還要從風控角度多加考慮。